Geoscience ›› 2022, Vol. 36 ›› Issue (03): 755-769.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2021.142
• Structural Geology • Previous Articles Next Articles
ZHU Qingbo1(), CHENG Wanqiang2, ZHOU Quan3
Received:
2021-08-27
Revised:
2021-10-06
Online:
2022-06-10
Published:
2022-07-19
CLC Number:
ZHU Qingbo, CHENG Wanqiang, ZHOU Quan. Deformation Characteristics and Evolution of the Eastern Xiangfan-Guangji Fault Zone[J]. Geoscience, 2022, 36(03): 755-769.
Fig.3 Intrusion characteristics of Late Cretaceous granite porphyry dyke in the north of the Xiangfan-Guangji fault zone (seeing section location in Fig.1)
脉体产出 位置 | 双晶类型 | 双晶 含量 /% | 双晶纹 间距 /μm | 差异 应力 /MPa | 变形 温度 /℃ |
---|---|---|---|---|---|
T1d破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 5 | 0.41 | 20 | <170 |
T1d破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 10 | 0.48 | 25 | <170 |
T1d破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 5 | 0.41 | 20 | <170 |
T1d破碎带 | Ⅱ型网格厚双晶 | 5 | 0.43 | 20 | 170~200 |
P2q破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 5 | 0.41 | 20 | <170 |
P2m破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 15 | 0.44 | 23 | <170 |
C2h破碎带 | Ⅱ型网格厚双晶 | 15 | 0.46 | 23 | 170~200 |
Table 1 Results of strain and temperature measurement for calcite E bicrystal in the eastern section of Xiangfan-Guangji fault zone
脉体产出 位置 | 双晶类型 | 双晶 含量 /% | 双晶纹 间距 /μm | 差异 应力 /MPa | 变形 温度 /℃ |
---|---|---|---|---|---|
T1d破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 5 | 0.41 | 20 | <170 |
T1d破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 10 | 0.48 | 25 | <170 |
T1d破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 5 | 0.41 | 20 | <170 |
T1d破碎带 | Ⅱ型网格厚双晶 | 5 | 0.43 | 20 | 170~200 |
P2q破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 5 | 0.41 | 20 | <170 |
P2m破碎带 | Ⅰ型薄双晶 | 15 | 0.44 | 23 | <170 |
C2h破碎带 | Ⅱ型网格厚双晶 | 15 | 0.46 | 23 | 170~200 |
Fig.9 Micrographs ((a)(c)(e)) of tectonic rocks in the eastern section of Xiangfan-Guangji fault zone and diagrams of strain measurement by FRY method ((b)(d)(f)) of various strain planes
Fig.10 Typical zircon CL images (a) and LA-ICP-MS zircon U-Pb ages (b) of Late Cretaceous granite porphyry in the north of Xiangfan-Guangji fault zone
点号 | 元素含量/10-6 | 232Th/ 238U | 同位素比值及误差 | 年龄值及误差/Ma | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
232Th | 238U | 207Pb/206Pb±1σ | 207Pb/235U±1σ | 206Pb/238U±1σ | 207Pb/206Pb ±1σ | 207Pb/235U ±1σ | 206Pb/238U ±1σ | |||
1 | 9.90 | 5 670.73 | 0.002 | 0.049 3±0.000 8 | 0.135 0±0.001 7 | 0.019 9±0.000 2 | 162±39 | 129±2 | 127±1 | |
2 | 119.64 | 2 755.73 | 0.043 | 0.050 0±0.000 9 | 0.144 6±0.002 3 | 0.021 0±0.000 2 | 193±44 | 137±2 | 134±1 | |
3 | 3.38 | 2 007.21 | 0.002 | 0.049 0±0.000 8 | 0.142 3±0.001 8 | 0.021 1±0.000 2 | 147±39 | 135±2 | 134±1 | |
4 | 77.15 | 9 400.35 | 0.008 | 0.049 1±0.000 5 | 0.144 0±0.001 6 | 0.021 3±0.000 2 | 151±12 | 137±1 | 136±1 | |
5 | 7.51 | 4 656.33 | 0.002 | 0.049 2±0.001 4 | 0.147 5±0.003 9 | 0.021 7±0.000 2 | 159±68 | 140±3 | 139±1 | |
6 | 9.80 | 1 771.91 | 0.006 | 0.048 0±0.001 0 | 0.135 5±0.002 4 | 0.020 5±0.000 2 | 101±50 | 129±2 | 131±1 | |
7 | 7.61 | 4 836.04 | 0.002 | 0.049 2±0.000 8 | 0.140 5±0.001 9 | 0.020 7±0.000 2 | 158±40 | 133±2 | 132±1 | |
8 | 380.09 | 829.07 | 0.458 | 0.049 8±0.001 0 | 0.135 1±0.002 8 | 0.019 7±0.000 2 | 184±27 | 129±2 | 126±1 | |
9 | 24.39 | 2 277.58 | 0.011 | 0.050 4±0.001 2 | 0.144 3±0.003 1 | 0.020 8±0.000 2 | 213±57 | 137±3 | 132±1 | |
10 | 9.03 | 833.50 | 0.011 | 0.052 9±0.001 5 | 0.146 3±0.003 7 | 0.020 1±0.000 2 | 323±64 | 139±3 | 128±1 | |
11 | 11.34 | 7 275.89 | 0.002 | 0.051 8±0.001 1 | 0.147 5±0.002 7 | 0.020 6±0.000 2 | 278±50 | 140±2 | 132±1 | |
12 | 80.23 | 2 598.60 | 0.031 | 0.051 3±0.001 1 | 0.146 0±0.002 8 | 0.020 6±0.000 2 | 256±51 | 138±2 | 132±1 | |
13 | 35.16 | 1 934.71 | 0.018 | 0.053 5±0.001 2 | 0.152 3±0.003 0 | 0.020 7±0.000 2 | 348±52 | 144±3 | 132±1 | |
14 | 17.93 | 5 919.31 | 0.003 | 0.052 8±0.001 4 | 0.147 8±0.003 6 | 0.020 3±0.000 2 | 319±61 | 140±3 | 130±1 | |
15 | 3 673.93 | 11 716.73 | 0.314 | 0.048 1±0.000 5 | 0.129 7±0.001 4 | 0.019 6±0.000 2 | 105±11 | 124±1 | 125±1 |
Table 2 Zircon U-Th-Pb isotope analysis results of Late Cretaceous granite porphyry in the north of Xiangfan-Guangji fault zone
点号 | 元素含量/10-6 | 232Th/ 238U | 同位素比值及误差 | 年龄值及误差/Ma | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
232Th | 238U | 207Pb/206Pb±1σ | 207Pb/235U±1σ | 206Pb/238U±1σ | 207Pb/206Pb ±1σ | 207Pb/235U ±1σ | 206Pb/238U ±1σ | |||
1 | 9.90 | 5 670.73 | 0.002 | 0.049 3±0.000 8 | 0.135 0±0.001 7 | 0.019 9±0.000 2 | 162±39 | 129±2 | 127±1 | |
2 | 119.64 | 2 755.73 | 0.043 | 0.050 0±0.000 9 | 0.144 6±0.002 3 | 0.021 0±0.000 2 | 193±44 | 137±2 | 134±1 | |
3 | 3.38 | 2 007.21 | 0.002 | 0.049 0±0.000 8 | 0.142 3±0.001 8 | 0.021 1±0.000 2 | 147±39 | 135±2 | 134±1 | |
4 | 77.15 | 9 400.35 | 0.008 | 0.049 1±0.000 5 | 0.144 0±0.001 6 | 0.021 3±0.000 2 | 151±12 | 137±1 | 136±1 | |
5 | 7.51 | 4 656.33 | 0.002 | 0.049 2±0.001 4 | 0.147 5±0.003 9 | 0.021 7±0.000 2 | 159±68 | 140±3 | 139±1 | |
6 | 9.80 | 1 771.91 | 0.006 | 0.048 0±0.001 0 | 0.135 5±0.002 4 | 0.020 5±0.000 2 | 101±50 | 129±2 | 131±1 | |
7 | 7.61 | 4 836.04 | 0.002 | 0.049 2±0.000 8 | 0.140 5±0.001 9 | 0.020 7±0.000 2 | 158±40 | 133±2 | 132±1 | |
8 | 380.09 | 829.07 | 0.458 | 0.049 8±0.001 0 | 0.135 1±0.002 8 | 0.019 7±0.000 2 | 184±27 | 129±2 | 126±1 | |
9 | 24.39 | 2 277.58 | 0.011 | 0.050 4±0.001 2 | 0.144 3±0.003 1 | 0.020 8±0.000 2 | 213±57 | 137±3 | 132±1 | |
10 | 9.03 | 833.50 | 0.011 | 0.052 9±0.001 5 | 0.146 3±0.003 7 | 0.020 1±0.000 2 | 323±64 | 139±3 | 128±1 | |
11 | 11.34 | 7 275.89 | 0.002 | 0.051 8±0.001 1 | 0.147 5±0.002 7 | 0.020 6±0.000 2 | 278±50 | 140±2 | 132±1 | |
12 | 80.23 | 2 598.60 | 0.031 | 0.051 3±0.001 1 | 0.146 0±0.002 8 | 0.020 6±0.000 2 | 256±51 | 138±2 | 132±1 | |
13 | 35.16 | 1 934.71 | 0.018 | 0.053 5±0.001 2 | 0.152 3±0.003 0 | 0.020 7±0.000 2 | 348±52 | 144±3 | 132±1 | |
14 | 17.93 | 5 919.31 | 0.003 | 0.052 8±0.001 4 | 0.147 8±0.003 6 | 0.020 3±0.000 2 | 319±61 | 140±3 | 130±1 | |
15 | 3 673.93 | 11 716.73 | 0.314 | 0.048 1±0.000 5 | 0.129 7±0.001 4 | 0.019 6±0.000 2 | 105±11 | 124±1 | 125±1 |
样品号 | 经纬度 | 产状 | E'心浓度/(1015 Sp·g-1) | U/10-6 | 年龄/Ma |
---|---|---|---|---|---|
12-69 | N30°01.651', E115°34.562' | 白云母片岩片理为82°∠53°,石英脉顺断面产出,产状为28°∠20° | 0.092 | 1.10 | 52.3±5.2 |
12-73 | N 30°00.071', E115°30.739' | 白云母片岩片理为264°∠26°,石英脉呈“σ”形,总体顺断层面(210°∠40°)产出 | 0.132 | 0.48 | 55.0±5.5 |
12-75 | N 29°59.110', E115°30.271' | 白云母片岩片理为15°∠20°,石英脉总体顺断面(160°∠70°)产出 | 0.121 | 0.65 | 37.2±3.7 |
Table 3 ESR age testing results of quartz in the eastern section of Xiangfan-Guangji fault zone
样品号 | 经纬度 | 产状 | E'心浓度/(1015 Sp·g-1) | U/10-6 | 年龄/Ma |
---|---|---|---|---|---|
12-69 | N30°01.651', E115°34.562' | 白云母片岩片理为82°∠53°,石英脉顺断面产出,产状为28°∠20° | 0.092 | 1.10 | 52.3±5.2 |
12-73 | N 30°00.071', E115°30.739' | 白云母片岩片理为264°∠26°,石英脉呈“σ”形,总体顺断层面(210°∠40°)产出 | 0.132 | 0.48 | 55.0±5.5 |
12-75 | N 29°59.110', E115°30.271' | 白云母片岩片理为15°∠20°,石英脉总体顺断面(160°∠70°)产出 | 0.121 | 0.65 | 37.2±3.7 |
地质 时代 | 构造期次 | 襄樊—广济断裂带 | 中扬子 北缘 | 造山带 | 构造体制 | 动力学机制 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
西段 | 东段 | 江南隆起带 | 大别造山带 | |||||
Q | 喜山晚期 | 伸展正断 | 伸展断陷 为主,伴 随阶段性 挤压 | 隆升剥蚀 | 陆内构造 体制 | 濒太平洋构造域与青藏构造域联合作用 | ||
N | ||||||||
E | 喜山早期 | 向北逆冲(强) | 向南逆冲(强) | 再造山构造活化 | ||||
K2 | 燕山晚期 | 伸展正断 | 伸展塌陷及断块不均一 隆升 | |||||
K1 | ||||||||
J3 | 燕山中期 | 由北向南逆冲 推覆 | 浅表层自南向北逆冲滑脱,深层由北向南逆冲推覆 | 褶皱逆冲 | 陆内造山 | 古太平洋板块与亚洲大陆碰撞 | ||
J2 | ||||||||
J1 | 燕山早期 | |||||||
T3 | 印支晚期 | 自北向南逆冲推覆,脆韧性变形发育 | 陆缘 | 碰撞造山 | 洋陆体制 | 扬子板块向华北板块俯冲及陆内响应 | ||
T2 | 印支早期 | 水平抬升 |
Table 4 Structural deformation response of Xiangfan-Guangji fault zone to the North and South orogenic belts(modified from ref.[35])
地质 时代 | 构造期次 | 襄樊—广济断裂带 | 中扬子 北缘 | 造山带 | 构造体制 | 动力学机制 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
西段 | 东段 | 江南隆起带 | 大别造山带 | |||||
Q | 喜山晚期 | 伸展正断 | 伸展断陷 为主,伴 随阶段性 挤压 | 隆升剥蚀 | 陆内构造 体制 | 濒太平洋构造域与青藏构造域联合作用 | ||
N | ||||||||
E | 喜山早期 | 向北逆冲(强) | 向南逆冲(强) | 再造山构造活化 | ||||
K2 | 燕山晚期 | 伸展正断 | 伸展塌陷及断块不均一 隆升 | |||||
K1 | ||||||||
J3 | 燕山中期 | 由北向南逆冲 推覆 | 浅表层自南向北逆冲滑脱,深层由北向南逆冲推覆 | 褶皱逆冲 | 陆内造山 | 古太平洋板块与亚洲大陆碰撞 | ||
J2 | ||||||||
J1 | 燕山早期 | |||||||
T3 | 印支晚期 | 自北向南逆冲推覆,脆韧性变形发育 | 陆缘 | 碰撞造山 | 洋陆体制 | 扬子板块向华北板块俯冲及陆内响应 | ||
T2 | 印支早期 | 水平抬升 |
[1] | 张国伟, 董云鹏, 赖绍聪, 等. 秦岭—大别造山带勉略构造带与勉略缝合带[J]. 中国科学(D辑), 2003, 33(12): 1121-1135. |
[2] | 张国伟, 郭安林, 王岳军, 等. 中国华南大陆构造与问题[J]. 中国科学:地球科学, 2013, 43(10):1553-1582. |
[3] |
WANG Y J, FAN W M, ZHANG G W, et al. Phanerozoic tectonics of the South China Block: Key observations and controversies[J]. Gondwana Research, 2012, 23(4): 1-33.
DOI URL |
[4] | 朱清波, 杨坤光, 程万强. 江南隆起带北缘新生代构造演化的石英ESR年代学研究[J]. 现代地质, 2011, 25(1):31-38. |
[5] |
HACKER B R, RATSCHBACHER L, WEBB L, et al. U/Pb zircon ages constrain the architecture of the ultrahigh-pressure Qinling-Dabie Orogen, China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1998, 161(1/4): 215-230.
DOI URL |
[6] | 何明喜, 杜建波, 曹建康, 等. 大别—苏鲁造山带南缘前陆盆地演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(5): 675-681. |
[7] | 陈璘. 襄樊—广济断裂湖北段构造特征研究[J]. 石油实验地质, 2009, 31(2): 186-191. |
[8] | 邓乾忠, 彭炼红, 陈林. 襄樊—广济断裂构造地质特征及发展演化[J]. 资源环境与工程, 2004, 18(增):17-23. |
[9] | 董树文, 高锐, 李秋生, 等. 大别山造山带前陆深地震反射剖面[J]. 地质学报, 2005, 79(5): 595-603. |
[10] |
FAURE M, LIN W, SCHARER U, et al. Continental subduction and exhumation of UHP rocks:Structural and geochronological insights from the Dabieshan (East China)[J]. Lithos, 2003, 70(3/4): 213-241.
DOI URL |
[11] | HACKER B R, RATSCHBACHER L, WEBB L, et al. Exhumation of ultrahigh-pressure continental crust in east central China: Late Triassic-Early Jurassic tectonic unroofing[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2000, 105(6): 13339-13364. |
[12] | YANG W C. Deep structures of the east Dabie ultrahigh-pressure metamorphic belt, East China[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2003, 46(6): 612-626. |
[13] | 朱光, 刘程, 顾承串, 等. 郯庐断裂带晚中生代演化对西太平洋俯冲历史的指示[J]. 中国科学:地球科学, 2018, 48(4): 415-435. |
[14] | 徐树桐, 吴维平, 陆益群, 等. 大别山低级变质岩的构造背景[J]. 地质通报, 2010, 29(6): 795-811. |
[15] | 吴健辉, 侯作富, 盛贤才, 等. 中扬子区南华纪以来的主要构造事件与沉积充填响应[J]. 石油天然气学报, 2008, 30(6): 233-240. |
[16] | 孙岩, 舒良树, 朱文斌, 等. 中扬子地区碰撞造山形变作用的3个演变阶段[J]. 中国科学(D辑), 2001, 31(6): 455-463. |
[17] | 丁小辉. 中扬子区东缘中古生界对冲构造体系形成与演化[D]. 武汉: 长江大学, 2012. |
[18] | 梁斌. 中扬子东缘中古生界构造样式及圈闭评价[D]. 武汉: 长江大学, 2012. |
[19] | 董云鹏, 张国伟, 姚安平, 等. 襄樊—广济断裂西段三里岗—三阳构造混杂岩带构造变形与演化[J]. 地质科学, 2003, 38(4): 425-436. |
[20] | 程万强. 桐柏—大别造山带南缘边界断裂中生代变形特征及其对碰撞造山过程的启示[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2012. |
[21] | 崔建军, 董树文, 马立成, 等. 135-130Ma: 大别山第二次“去根”时间?[J]. 地球学报, 2014, 35(5): 553-560. |
[22] | 杨坤光, 程万强, 朱清波, 等. 论大别山南缘襄樊—广济断裂的两次向南逆冲推覆[J]. 地质论评, 2011, 57(4): 480-493. |
[23] | 郭华, 吴正文, 柴育成, 等. 大别山造山带中生代逆冲推覆构造系统[J]. 现代地质, 2002, 16(2): 121-129. |
[24] |
ATSUSHI Y. How tightly does calcitee-twin constrain stress?[J]. Journal of Structural Geology, 2015, 72: 83-95.
DOI URL |
[25] |
DAVID A F, ALAN P M, MARK A E, et al. Calcite twin morphology: a low-temperature deformation geothermometer[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26: 1521-1529.
DOI URL |
[26] | 朱清波, 杨坤光. 广济—马口湖断裂带流体特征及其地质意义[J]. 资源调查与环境, 2013, 34(1): 16-21. |
[27] | 袁玉松, 马永生, 胡圣标, 等. 中国南方现今地热特征[J]. 地球物理学报, 2006, 49(4): 1118-1126. |
[28] | 陈公信, 金经炜, 吴细松, 等. 湖北省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-284. |
[29] | 徐海军, 金淑燕, 郑伯让. 岩石组构学研究的最新技术电子背散射衍射(EBSD)[J]. 现代地质, 2007, 21(2): 213-225. |
[30] | 韩阳光, 颜丹平, 李政林. 在CorelDRAW平台上进行FRY法有限应变测量的新技术[J]. 现代地质, 2015, 29(3): 494-500. |
[31] |
WEBB L E, HACKER B R, RATSCHBACHER L, et al. Thermochronologic constraints on deformation and cooling history of high- and ultrahigh-pressure rocks in the Qinling-Dabie orogen, eastern China[J]. Tectonics, 1999, 18(4): 621-638.
DOI URL |
[32] | 柳小明, 高山, 第五春容, 等. 单颗粒锆石的20μm小斑束原位微区LA-ICP-MS U-Pb年龄和微量元素的同时测定[J]. 科学通报, 2007, 52(2): 228-235. |
[33] |
杨坤光, 梁兴中, 谢建磊, 等. ESR定年: 一种确定脆性断层活动年龄的方法原理与应用[J]. 地球科学进展, 2006, 21(4):430-435.
DOI |
[34] | 高锐, 董树文, 贺日正, 等. 莫霍面地震反射图像揭露出扬子板块深俯冲过程[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 40-50. |
[35] | 梅廉夫, 戴少武, 沈传波, 等. 中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体[J]. 地质科技情报, 2008, 27(4): 1-14. |
[36] | 许志琴, 李源, 梁凤华, 等. “秦岭—大别—苏鲁”造山带中“古特提斯缝合带”的连接[J]. 地质学报, 2015, 89(4): 671-680. |
[37] | 董树文, 胡建民, 李三忠, 等. 大别山侏罗纪变形及其构造意义[J]. 岩石学报, 2005, 21(4): 1189-1194. |
[38] | 童立. 基于地震剖面分析演绎中扬子逆冲推覆构造的演化[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2014. |
[39] | 万天丰, 朱鸿. 古生代与三叠纪中国各陆块在全球古大陆再造中的位置与运动学特征[J]. 现代地质, 2007, 21(1):1-13. |
[1] | LI Hua-Gang, YANG Kun-Guang, WANG Jun. Structural Evolution of Northern and Southern Edges of East Qinling-Dabie Orogenic Belt:Evidence from ESR Dating [J]. Geoscience, 2012, 26(2): 308-316. |
[2] | LI Xiao-Meng CAO Dai-Yong. Contrast Study on the EPR Characteristics of Coals of Different Metamorphism Types [J]. Geoscience, 2009, 23(3): 531-534. |
[3] | JIANG Zai-xing, XING Huan-qing, LI Ren-wei, LUO Dong-xiang. Research on Provenance and Paleocurrents in the Meso-Cenozoic Hefei Basin [J]. Geoscience, 2005, 19(2): 247-252. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||