Geochemical Characteristics of Paleo-fluid in Tight Sandstone from Cretaceous Reservoir in Keshen Large Gas Field, Kuqa Depression

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2019.06.08

Abstract

Abstract:

To study the geochemical characteristics of paleo-fluids and hydrocarbon charging in tight sandstone reserviors of the Keshen large gas field, we analyzed the fluid inclusion petrography, homogenization temperature, salinity, oil inclusion abundance via quantitative fluorescence technique on the Bashenjiqike Formation sandstone in the gas field. The study shows that there were two generations of hydrocarbon inclusions: bright-blue fluorescence oil inclusions and gray-black gas ones. Homogenization temperatures of coeval aqueous inclusions show two peaks at 130-140 ℃ and 150-160 ℃, with corresponding paleo-salinity of 16%-10% and 12%-4%. This indicates two stages of hydrocarbon fluid filling, in which the high-intensity natural gas was charging since 2.5 Ma. The abundance of oil inclusions ranges from 2.1% to 13.4%, QGF index ranges from 2.2 to 9.6, QGF-E intensity are from 20 pc to 38 pc. These results reveal a weak light-oil filling in the formation of the Keshen large gas field.

Key words: Kuqa Depression, Keshen large gas field, fluid inclusion, quantitative grain fluorescence, paleo-fluid characteristics, homogenization temperature, hydrocarbon charging

CLC Number:

TE133

SUN Kexin, LI Xianqing, WEI Qiang, LIANG Wanle, ZHANG Yachao, LI Jian, XIAO Zhongyao. Geochemical Characteristics of Paleo-fluid in Tight Sandstone from Cretaceous Reservoir in Keshen Large Gas Field, Kuqa Depression[J]. Geoscience, 2019, 33(06): 1220-1228.

Figures/Tables 7

References 41

[1]	HASZELDINE R S, SAMSON I M, CORNFORD C. Dating diagenesis in a petroleum basin,a new fluid inclusion method[J]. Nature, 1984,307:354-357. DOI URL
[2]	康永尚, 吴文旷. 含油气盆地流体分析方法体系及今后应加强研究的问题[J]. 地质论评, 1999,45(2):151-157.
[3]	刘德汉, 肖贤明, 田辉, 等. 含油气盆地中流体包裹体类型及其地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2008,29(4):491-501.
[4]	赵孟军, 宋岩, 潘文庆, 等. 沉积盆地油气成藏期研究及成藏过程综合分析方法[J]. 地球科学进展, 2004,19(6):939-946.
[5]	LIU K, EADINGTON P. Quantitative fluorescence techniques for detecting residual oils and reconstructing hydrocarbon charge history[J]. Organic Geochemistry, 2005,36(7):1023-1036. DOI URL
[6]	王飞宇, 庞雄奇, 曾花森, 等. 古油层识别技术测技术及其在石油勘探中的应用[J]. 新疆石油地质, 2005,26(5):565-569.
[7]	姜福杰, 姜振学, 庞雄奇, 等. 含油包裹体丰度指数确定油气运聚范围及应用[J]. 西南石油学院学报, 2006,28(5):15-18.
[8]	刘建良, 姜振学, 李峰, 等. 库车坳陷迪北地区侏罗系阿合组古油水界面识别[J]. 新疆石油地质, 2015,36(2):163-158.
[9]	冯松宝, 徐文明, 顿亚鹏. 库车坳陷克拉苏构造带超高压大气田储层流体包裹体特征成藏信息[J]. 石油实验地质, 2014,36(2):211-217.
[10]	刘可禹, 鲁雪松, 桂丽黎, 等. 储层定量荧光技术及其在油气成藏研究中的应用[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2016,41(3):373-384.
[11]	邢恩袁, 庞雄奇, 肖中尧, 等. 利用颗粒荧光定量分析技术研究塔里木盆地库车坳陷大北1气藏充注史[J]. 石油实验地质, 2012,34(4):432-437.
[12]	庞雄奇. 中国西部叠合盆地深部油气勘探面临的重大挑战及其研究方法与意义[J]. 石油与天然气地质, 2010,31(5):517-534.
[13]	ZHANG R, WANG J, MA Y, et al. Sedimentary microfacies and palaeogeomorphology as well as their controls on gas accumulation within the deep-buried Cretaceous in Kuqa Depression,Tarim Basin,China[J]. Journal of Natural Gas Geoscience, 2016,1(1):45-49. DOI URL
[14]	朱光有, 张水昌. 中国深层油气成藏条件与勘探潜力[J]. 石油学报, 2009,30(6):793-802.
[15]	龚德瑜, 李明, 李启明, 等. 塔里木盆地乌什凹陷原油地球化学特征及油源分析[J]. 天然气地球科学, 2014,25(1):62-69.
[16]	王招明. 塔里木盆地库车坳陷克拉苏盐下深层大气田形成机制与富集规律[J]. 天然气地球科学, 2014,25(2):153-166.
[17]	毛亚昆, 钟大康, 能源, 等. 库车前陆冲断带白垩系储层流体包裹体特征与油气成藏[J]. 中国矿业大学学报, 2015,44(6):1034-1042.
[18]	李玲, 唐洪明, 王茜, 等. 克拉苏冲断带克深区带白垩系超深储集层成岩演化[J]. 新疆石油地质, 2017,38(1):7-14.
[19]	王招明, 谢会文, 李勇, 等. 库车前陆冲断带深层盐下大气田的勘探和发现[J]. 中国石油勘探, 2013,18(3):1-11.
[20]	能源, 漆家福, 谢会文, 等. 塔里木盆地库车坳陷北部边缘构造特征[J]. 地质通报, 2012,31(9):1510-1519.
[21]	GUO X, LIU K, JIA C, et al. Constraining tectonic compression processes by reservoir pressure evolution: Overpressure generation and evolution in the Kelasu Thrust Belt of Kuqa Foreland Basin,NW China[J]. Marine & Petroleum Geology, 2016,72:30-44.
[22]	谢会文, 李勇, 漆家福, 等. 库车坳陷中部构造分层差异变形特征和构造演化[J] . 现代地质, 2012,26(4):682-690.
[23]	梁万乐, 李贤庆, 魏强, 等. 库车坳陷北部山前带中生界烃源岩有机岩石学研究[J]. 现代地质, 2018,32(6):1137-1149.
[24]	毛亚昆, 钟大康, 李勇, 等. 库车前陆冲断带白垩系中-深层砂岩储层孔渗关系及控制因素[J]. 中国矿业大学学报, 2016,45(6):1184-1192.
[25]	高文杰, 李贤庆, 张光武, 等. 塔里木盆地库车坳陷克拉苏构造带深层致密砂岩气藏储层致密化与成藏关系[J]. 天然气地球科学, 2018,29(2):226-235.
[26]	卢焕章, 范宏瑞, 倪培, 等. 流体包裹体[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-478.
[27]	张鼐. 含油气盆地流体包裹体分析技术及应用[M]. 北京: 石油工业出版社, 2016: 1-155.
[28]	李卓, 姜振学, 李峰. 古油层和残余油层的定量颗粒荧光响应[J]. 光谱学与光谱分析, 2012,32(11):3073-3077.
[29]	LIU J, JIANG Z, LIU K, et al. Hydrocarbon sources and charge history in the Southern Slope Region,Kuqa Foreland Basin, northwestern China[J]. Marine & Petroleum Geology, 2016,74:26-46.
[30]	王飞宇, 杜治利, 李谦, 等. 塔里木盆地库车坳陷中生界油源岩有机成熟度和生烃历史[J]. 地球化学, 2005,34(2):136-146.
[31]	杜治利, 王飞宇, 张水昌, 等. 库车坳陷中生界气源灶生气强度演化特征[J]. 地球化学, 2006,35(4):89-101.
[32]	刘德汉, 卢焕章, 肖贤明. 油气包裹体及其在石油勘探和开发中的应用[M]. 广州: 广东科技出版社, 2007: 25-143.
[33]	魏肖, 金爱民, 朱蓉, 等. 黔南黄平凹陷及周缘古流体特征及其对油气保存的指示[J]. 地质科技情报, 2018,37(3):67-74.
[34]	谢小敏, 曹剑, 胡文瑄, 等. 叠合盆地储层油气包裹体GOI成因与应用探讨——以准噶尔盆地莫索湾地区为例[J]. 地质学报, 2007,81(6):834-842.
[35]	EATINGTON P J. Fluid history analysis:a new concept for prospect evaluation[J]. The APEA Journal, 1991,31(1):282-294.
[36]	徐亚楠, 冀冬生, 唐建华, 等. 准噶尔盆地车排子凸起中生界油气包裹体定量分析及应用探讨[J]. 新疆地质, 2016,34(3):388-393.
[37]	李贤庆, 钟宁宁, 王康东, 等. 柴达木盆地西部古近-新近系油气充注研究[J]. 新疆石油地质, 2011,32(1):1-3.
[38]	YANG Y F, LI X Q, FENG S B, et al. Fluid inclusion evidence for petroleum accumulation in northern Qaidam Basin[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2010,29(4):422-430. DOI URL
[39]	李素梅, 庞雄奇, 刘可禹, 等. 一种快速检测油包裹体的新方法——颗粒包裹烃定量荧光分析技术及其初步应用[J]. 石油实验地质, 2006,28(4):386-390.
[40]	吴海, 赵孟军, 卓勤功, 等. 库车坳陷吐北1井区古流体演化过程[J]. 天然气工业, 2016,36(2):26-35.
[41]	李峰, 姜振学, 李卓, 等. 库车坳陷东部凝析油特征及其成藏意义[J]. 现代地质, 2015,29(6):1425-1434.

样号	深度 /m	流体包裹体岩相学特征			盐水包裹体均一温度/℃	盐水包裹体主频温度/℃	数据来源
样号	深度 /m	期次	产状	伴生类型	盐水包裹体均一温度/℃	盐水包裹体主频温度/℃	数据来源
KS201-1	6 510	II	穿石英裂隙、石英加大边次生裂隙	气态烃包裹体	110.3~168.5	150~160	本文
KS201-2	6 511	II	穿石英裂隙	气态烃包裹体	105.5~175.2	150~155	本文
KS201-3	6 514	II	石英加大边次生裂隙	气态烃包裹体	107.8~168.7	145~155	本文
KS201-4	6 707	II	白云石胶结物	气态烃包裹体	110.0~166.5	155~160	本文
KS202-1	6 780	II	穿石英裂隙、硬石膏胶结物	气态烃包裹体	112.5~170.8	150~160	本文
KS202-2	6 855	II	穿石英裂隙	气态烃包裹体	113.6~179.2	135~145	本文
KS207	6 995.2	II	白云石胶结物	气态烃包裹体	-	120~130	[17]
KS207	6 995.2	II	晚期自生石英	气态烃包裹体	-	140~150	[17]
KS5-1	6 703	II	方解石脉、白云石脉	气态烃包裹体	107.2~172.2	155~160	本文
KS5-2	6 814	II	白云石脉	气态烃包裹体	105.0~165.6	150~160	本文
KS802-1	6 735	I	石英内裂隙	液态烃包裹体	-	-	本文
KS802-2	6 739	I	石英内裂隙、石英次生加大边	液态烃包裹体	-	-	本文
KS802-2	6 739	II	穿石英颗粒裂隙	气态烃包裹体	108.4~178.7	165~175	本文
KS8	6 733.2	II	穿石英裂隙、硬石膏胶结物	气态烃包裹体	-	160~165	[17]
KS902	7 928.2	II	石英次生加大	气态烃包裹体	142.5~159.8	140~160	[18]
KS904	7 731.2	II	石英次生加大	气态烃包裹体	146.9~161.2	150~160	[18]

样号	深度 /m	流体包裹体岩相学特征			盐水包裹体均一温度/℃	盐水包裹体主频温度/℃	数据来源
样号	深度 /m	期次	产状	伴生类型	盐水包裹体均一温度/℃	盐水包裹体主频温度/℃	数据来源
KS201-1	6 510	II	穿石英裂隙、石英加大边次生裂隙	气态烃包裹体	110.3~168.5	150~160	本文
KS201-2	6 511	II	穿石英裂隙	气态烃包裹体	105.5~175.2	150~155	本文
KS201-3	6 514	II	石英加大边次生裂隙	气态烃包裹体	107.8~168.7	145~155	本文
KS201-4	6 707	II	白云石胶结物	气态烃包裹体	110.0~166.5	155~160	本文
KS202-1	6 780	II	穿石英裂隙、硬石膏胶结物	气态烃包裹体	112.5~170.8	150~160	本文
KS202-2	6 855	II	穿石英裂隙	气态烃包裹体	113.6~179.2	135~145	本文
KS207	6 995.2	II	白云石胶结物	气态烃包裹体	-	120~130	[17]
KS207	6 995.2	II	晚期自生石英	气态烃包裹体	-	140~150	[17]
KS5-1	6 703	II	方解石脉、白云石脉	气态烃包裹体	107.2~172.2	155~160	本文
KS5-2	6 814	II	白云石脉	气态烃包裹体	105.0~165.6	150~160	本文
KS802-1	6 735	I	石英内裂隙	液态烃包裹体	-	-	本文
KS802-2	6 739	I	石英内裂隙、石英次生加大边	液态烃包裹体	-	-	本文
KS802-2	6 739	II	穿石英颗粒裂隙	气态烃包裹体	108.4~178.7	165~175	本文
KS8	6 733.2	II	穿石英裂隙、硬石膏胶结物	气态烃包裹体	-	160~165	[17]
KS902	7 928.2	II	石英次生加大	气态烃包裹体	142.5~159.8	140~160	[18]
KS904	7 731.2	II	石英次生加大	气态烃包裹体	146.9~161.2	150~160	[18]