Inversion Method Based on High-resolution Waveform and Its Application on Predicting Sweet Spots: An Example from Shale Gas Reservoirs in Jiaoshiba Area of Sichuan Basin

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.02.20

Abstract

Abstract:

The resolution of the conventional post-stack sparse pulse inversion method is low, and the traditional geostatistical inversion method also lacks the lateral geological significance. For these limitations, this paper proposed an inversion method based on high-resolution waveforms. This inversion method was employed to portray the distribution profile of wave impedance of the thin shale reservoir on Longmaxi Formation in Jiaoshiba area of Sichuan Basin, and to describe the plane distribution profile of thickness of high quality shale reservoirs in time domain. In the performance for random-well detection on the distribution profile of wave impedance in target reservoirs, the accuracy of this method had doubled comparing with the conventional post-stack sparse pulse inversion method. This inversion method was further applied to simulate the distribution profile of TOC in the target reservoir, and the results laid a foundation for the later ‘sweet spots’ evaluation and fine evaluation of shale reservoirs.

Key words: high-resolution, reservoir prediction, acoustic impedance, total organic carbon (TOC) content

CLC Number:

P631

GUO Peng, YUAN Yijun, LIU Xiwu, ZHANG Yuanyin, WU Xuemin, LI Hong. Inversion Method Based on High-resolution Waveform and Its Application on Predicting Sweet Spots: An Example from Shale Gas Reservoirs in Jiaoshiba Area of Sichuan Basin[J]. Geoscience, 2018, 32(02): 406-414.

Figures/Tables 11

References 24

[1]	戴金星, 夏新宇, 卫延召, 等. 四川盆地天然气的碳同位素特征[J]. 石油实验地质, 2001, 23(2):115-121.
[2]	张本健, 裴森奇, 尹宏, 等. 川西南部嘉陵江组储层特征及主控因素[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(3):80-84.
[3]	金之钧, 蔡立国. 中国海相层系油气地质理论的继承与创新[J]. 地质学报, 2007, 81(8):1017-1024.
[4]	张金川, 聂海宽, 徐波, 等. 四川盆地页岩气成藏地质条件[J]. 天然气工业, 2008, 28(2):151-156.
[5]	张金川, 汪宗余, 聂海宽, 等. 页岩气及其勘探研究意义[J]. 现代地质, 2008, 22(4): 640-646.
[6]	徐良伟, 刘洛夫, 刘祖发, 等. 扬子地区二叠系页岩气赋存地质条件研究[J]. 现代地质, 2016, 30(6):1376-1389.
[7]	张金川, 薛会, 张德明, 等. 页岩气及其成藏机理[J]. 现代地质, 2003, 17(4):466-469.
[8]	蒋裕强, 董大忠, 漆麟, 等. 页岩气储层的基本特征及其评价[J]. 天然气工业, 2010, 30(10):7-12.
[9]	彭建龙, 张金川, 尉鹏飞, 等. 四川盆地上三叠统须五段页岩微观孔隙结构及其控制因素[J]. 现代地质, 2016, 30(4):896-904.
[10]	张春明, 张维生, 郭英海. 川东南—黔北地区龙马溪组沉积环境及对烃源岩的影响[J]. 地学前缘, 2014, 19(1):136-144.
[11]	姚佳, 王昕, 王清斌, 等. 黄河口凹陷BZ34区古近系沙-二段储集层成岩相与有利储层预测[J]. 现代地质, 2016, 30(6):1339-1347.
[12]	张春明, 姜在兴, 郭海英, 等. 川东南—黔北地区龙马溪组地球化学特征与古环境恢复[J]. 地质科技情报, 2013, 32(2):124-130.
[13]	郭彤楼, 刘若冰. 复杂构造区高演化程度海相页岩气勘探突破启事——以四川盆地东部盆缘JY1井为例[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(4):643-651.
[14]	李曙光, 程冰洁, 徐天吉. 页岩气储集层的地球物理特征及识别方法[J]. 新疆石油地质, 2011, 32(4):351-352.
[15]	王明飞, 陈超, 屈大鹏, 等. 涪陵页岩气田焦石坝区块五峰组—龙马溪组一段页岩气储层地球物理特征分析[J]. 石油物探, 2015, 54(5):613-620. DOI
[16]	李金磊, 尹正武. 四川盆地焦石坝地区页岩气储层地震定量预测方法[J]. 石油物探, 2015, 54(3):324-330. DOI
[17]	尹正武, 陈超, 彭嫦姿. 拟声波反演技术在优质泥页岩储层预测中的应用——以焦石坝页岩气田为例[J]. 天然气工业, 2014, 34(12):33-37.
[18]	郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律——四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识[J]. 地质学报, 2014, 88(7):1209-1218.
[19]	王孟华, 秦凤启, 王亚, 等. 联合反演技术在预测有利储层中的应用——以阿尔凹陷为例[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(1):88-94.
[20]	王华忠, 王雄文, 王西文. 地震波反演的基本问题分析[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 1-9.
[21]	郭旭升, 胡东风, 文治东, 等. 四川盆地及周缘下古生界海相页岩气富集高产主控因素: 以焦石坝地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 中国地质, 2014, 41(3):893-901.
[22]	王丹阳. 基于MCMC方法的叠前反演方法研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2012.
[23]	樊春艳, 柳承志, 张远银. 测井曲线一致性校正对波阻抗反演的影响研究[J]. 国外测井技术, 2010, 31(6):30-32.
[24]	许杰, 何治亮, 董宁, 等. 含气页岩有机碳含量地球物理预测[J]. 石油地球物理勘探, 2013, 48(增刊):64-68.

深度样点值/m	实测波阻抗值/ (g·cm^-3·m·s^-1)	常规反演波阻抗值/ (g·cm^-3·m·s^-1)	常规反演误差/%	波形反演波阻抗值/ (g·cm^-3·m·s^-1)	波形反演误差/%
2 537.95	11 494 174.48	13 513 782.00	17.57	12 485 790.00	8.60
2 541.65	11 013 490.00	13 814 083.00	25.43	12 513 278.00	13.60
2 545.33	11 475 347.67	13 126 753.00	14.39	12 352 851.00	7.60
2 549.00	11 428 322.00	13 290 409.00	16.29	12 485 271.00	9.20
2 552.72	10 969 722.52	12 988 544.00	18.40	12 460 216.00	9.90
2 556.46	10 982 703.19	12 358 092.00	12.52	11 755 519.00	7.00
2 560.19	9 960 443.34	11 826 206.00	18.73	11 009 310.00	10.50
2 563.94	9 867 279.65	11 254 747.00	14.06	10 393 384.00	5.30
2 567.68	9 898 929.55	10 920 702.00	10.32	10 123 952.00	2.30
2 571.91	10 084 882.54	11 201 455.00	11.07	9 993 544.00	0.90
2 576.34	11 441 558.97	12 610 823.00	10.22	12 017 413.00	5.00
2 580.96	14 610 354.05	13 142 703.00	10.05	14 481 682.00	0.80

深度样点值/m	实测波阻抗值/ (g·cm^-3·m·s^-1)	常规反演波阻抗值/ (g·cm^-3·m·s^-1)	常规反演误差/%	波形反演波阻抗值/ (g·cm^-3·m·s^-1)	波形反演误差/%
2 537.95	11 494 174.48	13 513 782.00	17.57	12 485 790.00	8.60
2 541.65	11 013 490.00	13 814 083.00	25.43	12 513 278.00	13.60
2 545.33	11 475 347.67	13 126 753.00	14.39	12 352 851.00	7.60
2 549.00	11 428 322.00	13 290 409.00	16.29	12 485 271.00	9.20
2 552.72	10 969 722.52	12 988 544.00	18.40	12 460 216.00	9.90
2 556.46	10 982 703.19	12 358 092.00	12.52	11 755 519.00	7.00
2 560.19	9 960 443.34	11 826 206.00	18.73	11 009 310.00	10.50
2 563.94	9 867 279.65	11 254 747.00	14.06	10 393 384.00	5.30
2 567.68	9 898 929.55	10 920 702.00	10.32	10 123 952.00	2.30
2 571.91	10 084 882.54	11 201 455.00	11.07	9 993 544.00	0.90
2 576.34	11 441 558.97	12 610 823.00	10.22	12 017 413.00	5.00
2 580.96	14 610 354.05	13 142 703.00	10.05	14 481 682.00	0.80

深度样点值/m	实测TOC 值/%	波形反演 TOC值/%	误差/%
2 537.95	2.71	2.87	5.90
2 541.65	3.13	3.19	1.90
2 545.33	2.64	2.83	7.10
2 549.00	2.56	2.40	6.30
2 552.72	2.89	2.81	2.80
2 556.46	3.32	3.49	5.10
2 560.19	3.66	3.63	0.80
2 563.94	3.96	3.91	1.20
2 567.68	3.83	4.22	10.20
2 571.91	3.68	3.15	14.40
2 576.34	0.31	0.31	0.00
2 580.96	0.66	0.71	7.60

深度样点值/m	实测TOC 值/%	波形反演 TOC值/%	误差/%
2 537.95	2.71	2.87	5.90
2 541.65	3.13	3.19	1.90
2 545.33	2.64	2.83	7.10
2 549.00	2.56	2.40	6.30
2 552.72	2.89	2.81	2.80
2 556.46	3.32	3.49	5.10
2 560.19	3.66	3.63	0.80
2 563.94	3.96	3.91	1.20
2 567.68	3.83	4.22	10.20
2 571.91	3.68	3.15	14.40
2 576.34	0.31	0.31	0.00
2 580.96	0.66	0.71	7.60