地质文化的价值及内涵挖掘: 以青海省化隆县阿河滩地质文化村为例

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.114

现代地质 ›› 2023, Vol. 37 ›› Issue (05): 1423-1434.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2023.114

• 旅游地学 • 上一篇

地质文化的价值及内涵挖掘: 以青海省化隆县阿河滩地质文化村为例

王一凡¹(), 张绪教¹(), 张向格¹, 李俊磊¹, 袁晓宁¹, 王凯雅¹, 刘心兰¹, 王重歌¹, 饶昊舒¹, 刘江², 秦渊²^,³

1.中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京 100083
2.中国地质大学(北京)发展规划与学科建设处,北京 100083
3.青海省化隆回族自治县人民政府,青海海东 810904

收稿日期:2023-09-10 修回日期:2023-10-30 出版日期:2023-10-10 发布日期:2023-11-14
通讯作者: 张绪教,男,教授,博士生导师,1964年出生,第四纪地质学专业,主要从事地貌与新构造运动、旅游地学研究,Email:zhangxj@cugb.edu.cn。
作者简介:王一凡,男,博士研究生,1999年出生,地质学专业,主要从事地貌学与旅游地学研究,Email:kevinwyf99@126.com。
基金资助:
中国地质大学(北京)科技帮扶项目“青海化隆县地质遗迹资源调查与地学旅游开发”(KJFP202101);“青海省化隆地质公园的申报”(2-9-2023-100);中国地质调查局“全国地质遗迹立典调查与评价”(DD20190074)

Value and Excavation of Geological Culture: Taking Ahetan Geological Culture Village in Hualong County, Qinghai Province as An Example

WANG Yifan¹(), ZHANG Xujiao¹(), ZHANG Xiangge¹, LI Junlei¹, YUAN Xiaoning¹, WANG Kaiya¹, LIU Xinlan¹, WANG Chongge¹, RAO Haoshu¹, LIU Jiang², QIN Yuan²^,³

1. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China
2. Division of Development Planning and Discipline Construction, China University of Geosciences(Beijing), Beijing 100083, China
3. Government of Hui Autonomous County of Hualong, Haidong,Qinghai 810904, China

Received:2023-09-10 Revised:2023-10-30 Online:2023-10-10 Published:2023-11-14

摘要/Abstract

摘要：

地质文化村建设正在全国各地如火如荼开展,但指导其建设的理论基础迄今尚不明晰,尤其是村落的地质文化内涵未得到充分挖掘和展示。因此,地质文化内涵的挖掘成为地质文化村建设中亟待解决的难题。青海省化隆县阿河滩地质文化村于2022年成为黄河流域和青海省第一个三星级地质文化村,在地质文化内涵挖掘和乡村文化振兴的立体空间拓展方面,开展了有益的尝试并取得良好效果。本文在对该村黄河河流阶地、古泉、古城、空心古榆树等地质和人文遗迹开展调查评价、深入挖掘村落地质文化内涵的基础上,总结了地质文化的定义、价值及内涵挖掘的方法,提出地质文化是开展地质文化村建设的理论基础。地质文化指人类认识、适应、利用和改造地球过程中创造的所有物质与精神财富;其内涵挖掘聚焦地质演化与人类文明发展间的联系,重建村落地质演化史与人地和谐发展史;并借助地质文化村内科普解说系统向公众展示。本文旨在通过对地质文化内涵及其挖掘方法的系统总结,为全国地质文化村的发展与建设提供借鉴。

关键词: 地质文化, 地质文化村, 自然文化, 内涵挖掘, 化隆县, 阿河滩村

Abstract:

The construction of geological culture villages is in full swing across the country. However, its theoretical basis is not very clear, and especially most villages’ geological culture has not been fully excavated and demonstrated. Therefore, the excavation of geological culture becomes an urgent problem to be solved in the construction of geological culture villages. In 2022, Ahetan Geological Culture Village was awarded the first three-star geological culture villages in Yellow River Basin and Qinghai Province. It has made beneficial attempts and obtained good effects on geological culture excavation and three-dimensional expansion of rural culture revitalization. Based on the investigation and evaluation of heritages in Ahetan, including Yellow River terraces, ancient springs, ancient city, hollow elm tree, etc., and the in-depth excavation of geological culture, this paper systematically summarizes the definition, value, and excavation method of geological culture, and proposes it should be the theoretical basis of the construction of geological culture villages. Geological culture is all the material and spiritual wealth formed by human beings in the process of understanding, adapting, utilizing, and reforming the earth. The excavation of geological culture should focus on the close connection between geological processes and human civilization, reconstructing the history of geological processes and the harmonious relationship between humans and the planet, and demonstrating it to the public by commentary system. Through systematic summarization of geological culture and its excavation method, this paper aims to provide references for the construction and development of geological culture villages across the country.

Key words: geological culture, geological culture village, natural culture, excavation of connotation, Hualong County, Ahetan Village

中图分类号:

P931.2

王一凡, 张绪教, 张向格, 李俊磊, 袁晓宁, 王凯雅, 刘心兰, 王重歌, 饶昊舒, 刘江, 秦渊. 地质文化的价值及内涵挖掘: 以青海省化隆县阿河滩地质文化村为例[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1423-1434.

WANG Yifan, ZHANG Xujiao, ZHANG Xiangge, LI Junlei, YUAN Xiaoning, WANG Kaiya, LIU Xinlan, WANG Chongge, RAO Haoshu, LIU Jiang, QIN Yuan. Value and Excavation of Geological Culture: Taking Ahetan Geological Culture Village in Hualong County, Qinghai Province as An Example[J]. Geoscience, 2023, 37(05): 1423-1434.

图/表 10

参考文献 50

[1]	中国地质调查局, 中国地质学会. 地质文化村(镇)建设工作指南[R]. 北京: 中国地质调查局, 2020.
[2]	FARSANI N T, COELHO C, COSTA C. Geotourism and geo-parks as novel strategies for socio-economic development in rural areas[J]. International Journal of Tourism Research, 2011, 13(1): 68-81. DOI URL
[3]	宋晓华. 全域旅游助推乡村振兴[J]. 合作经济与科技, 2020(7): 26-27.
[4]	吴建勇, 王荣德, 曹利月. 全域旅游助推乡村振兴的实践路径研究——以德清县为例[J]. 江南论坛, 2021(4): 50-51.
[5]	姬晓燕, 夏炎. 地质工作与乡村振兴深度融合发展路径探讨[J]. 中国矿业, 2023, 32(2): 31-37.
[6]	高梦瑶, 殷小艳. 地质文化村(镇)评审授牌、天然富硒土地认定与标识管理相关工作即将启动[J]. 地质论评, 2020, 66(3): 610.
[7]	殷小艳, 张丽华. 中国地质学会公布首批地质文化村(镇)[J]. 地质论评, 2021, 67(4): 917.
[8]	殷小艳. 中国地质学会公布第二批地质文化村(镇)评定结果[J]. 地质论评, 2022, 68(6): 2073-2074.
[9]	张丽华, 姬长玉. 第三批地质文化村(镇)评定结果公布[N]. 中国矿业报, 2023-09-20: 003.
[10]	龚日祥, 陈美君. 地质文化村建设二三谈[J]. 浙江国土资源, 2019(3): 55-56.
[11]	丁华, 张茂省, 栗晓楠, 等. 地质文化村:科学内涵、建设内容与实施路径[J]. 地质论评, 2020, 66(1): 180-188.
[12]	丁华, 丁辉, 陈鑫源, 等. 乡村振兴视角下地质文化村建设的理论框架构建与实践模式[J]. 地质论评, 2022, 68(2): 685-692.
[13]	张博. 人居环境治理视域下地质文化村建设路径研究[J]. 地质论评, 2023, 69(4): 1415-1422.
[14]	曾鑫, 叶长盛, 杨庆坤, 等. 国土空间规划体系下地质文化村规划编制研究[J]. 地质论评, 2023, 69(3): 1063-1074.
[15]	孟庆伟, 刘凯, 曹晓娟, 等. 浅谈地质文化村建设中的地质要素及文化融合[J]. 地质论评, 2021, 67(增): 241-242.
[16]	彭俊, 戚益朵, 熊国平, 等. 地质文化村规划编制思路与方法初探——以诸暨市应店街镇地质文化村规划为例[M]// 中国城市规划学会, 重庆市人民政府. 活力城乡美好人居——2019中国城市规划年会论文集(18乡村规划). 北京: 中国建筑工业出版社, 2019: 1050-1059.
[17]	吴家悦, 徐尚智, 郝春燕, 等. 乡村振兴背景下地质文化村建设初探——以北京市门头沟区东胡林村为例[J]. 上海国土资源, 2022, 43(3): 30-36, 48.
[18]	孙乐玲, 郑丽波, 汪美芳. 浙江省地质文化村创建的实践与思考[J]. 旅游规划与设计, 2018(1): 104-109.
[19]	王瑛, 姜勇彪, 黄宝华, 等. 地质遗迹保护视角下的旅游地学文化村开发构想——以南昌梅岭铜源峡为例[J]. 资源开发与市场, 2019, 35(12): 1532-1536.
[20]	廖如松, 余雷, 史文强, 等. 石马湖地质遗迹资源评价及地质文化村建设初探[J]. 南方国土资源, 2020(4): 25-29.
[21]	黄一帆. 地质文化村旅游资源开发构想——以辉县市潭头、平甸村为例[J]. 现代矿业, 2020, 36(7): 20-22.
[22]	王瑞丰, 任伟, 翟延亮, 等. 河北兴隆诗上庄地质遗迹特征及地质文化村建设探讨[J]. 水文地质工程地质, 2020, 47(6): 109-118.
[23]	郭盼, 吴波, 金朝, 等. 湖北省大悟县装八寨地质文化村开发构想[J]. 资源环境与工程, 2021, 35(3): 403-407. DOI
[24]	赵吉昌, 黄万堂, 李省晔, 等. 甘肃省地质遗迹资源特征及地质文化村建设探讨[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(9): 201-208.
[25]	郑晓军, 许汉华, 王艳, 等. 云南旅游地质资源特征及地质文化村建设探讨[J]. 江西建材, 2022(6): 353-355.
[26]	刘远栋, 张建芳, 刘风龙, 等. 浙江省地质文化村建设现状及建设思路探讨[J]. 新疆地质, 2023, 41(增): 74.
[27]	刘心兰, 张绪教, 李俊磊, 等. 青海化隆县独特的峡谷丹山地貌景观及其科学价值[J]. 现代地质, 2023, 37(1): 233-244.
[28]	杨廉雁, 张树斌, 郑征. 森林生态系统空心树研究进展[J]. 浙江林学院学报, 2010, 27(6): 928-934.
[29]	李福林, 陈华伟, 王开然, 等. 地下水支撑生态系统研究综述[J]. 水科学进展, 2018, 29(5): 750-758.
[30]	姜伟, 郑鑫, 张兆强, 等. 大庆红旗村干打垒建筑遗产保护和再利用研究[J]. 科技资讯, 2019, 17(19): 206, 208.
[31]	格桑本. 化隆县文物志[M]. 西宁: 青海省文物志编辑委员会, 1991.
[32]	李智信. 青海古城考辨[M]. 西安: 西北大学出版社, 1995.
[33]	陈庆英, 白丽娜. 论唃厮啰政权的兴起[J]. 青海民族大学学报(社会科学版), 2013, 39(2): 1-5.
[34]	魏玉贵. 唃厮啰王朝与西夏关系考述[D]. 西安: 陕西师范大学, 2014.
[35]	杨文. 试论唃厮啰政权对北宋王朝建设及经略河湟民族政策的影响[J]. 西藏研究, 2009(4): 6-11.
[36]	杨翔. 北宋环庆路军事地理研究[D]. 西宁: 青海师范大学, 2022.
[37]	王重歌, 李俊磊, 张绪教, 等. 拟建的青海化隆国家地质公园地质遗迹特征及评价[J]. 现代地质, 2023, 37(2): 512-528.
[38]	吴成基. 对地质文化村建设的几点思考[M]// 中国地质科学院, 龙岩市人民政府, 中国地质学会旅游地学与地质公园研究分会. 中国地质学会旅游地学与地质公园研究分会第34届年会暨福建龙岩地质公园建设与旅游发展研讨会论文集(旅游地学论文集第二十六集). 北京: 中国林业出版社, 2019: 109-112.
[39]	常江. 迎接地质文化的新高潮[M]//广东省地质学会, 中国国土资源作家协会. 山语清音——第二届地学文化建设学术研讨会文集. 广州: 羊城晚报出版社, 2012: 20-33.
[40]	崔文君. 新时代城市地质文化建设的实践与思考[J]. 工会博览, 2018(25): 29-31.
[41]	郝彧. 浅谈地质博物馆与地质文化[J]. 华北自然资源, 2021(6): 61-62, 65.
[42]	崔熙琳. 地质文化建设应坚持四个传承与创新[J]. 中国国土资源经济, 2017, 30(3): 70-73.
[43]	陈萍, 焦奇. 在继承与发展中推进新时代地质文化建设[J]. 文化学刊, 2020(8): 37-39.
[44]	程捷, 刘晓鸿, 孙洪艳. 自然文化的演进[J]. 中国地质教育, 2022, 31(4): 7-10.
[45]	马俊杰, 程捷. 自然文化概论[M]. 北京: 地质出版社, 2022.
[46]	傅才武, 程玉梅. 文旅融合在乡村振兴中的作用机制与政策路径:一个宏观框架[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 2021, 60(6): 69-77.
[47]	吴成基, 赵辉, 胡炜霞, 等. 陕西翠华山水湫池山崩遗迹形成年代[J]. 山地学报, 2009, 27(3): 349-352.
[48]	贾丽云, 张绪教, 杨东潮, 等. 河南云台山世界地质公园红石峡谷形成年代研究[J]. 地球学报, 2014, 35(5): 635-642.
[49]	谢振斌, 许丹阳, 韩玉, 等. 四川广汉三星堆遗址四号祭祀坑的碳十四年代研究[J]. 四川文物, 2021(2): 117-120.
[50]	WANG C X, JI X, WU Y, et al. Quartz OSL and TL dating of pottery, burnt clay, and sediment from Beicun archaeological site, China[J]. Quaternary Geochronology, 2022, 70:101281. DOI URL

类型划分(地质遗迹按大类→类→亚类划分; 人文遗迹按单类划分)				遗迹点名称	遗迹资源概况
地质遗迹	基础地质大类	地层剖面	典型剖面	古近系西宁群	作为基座出露于黄河北岸第三级河流阶地砾石层以下,以褐红色泥岩夹中薄层状砂岩为主,厚约30 m
	地貌景观大类	水体地貌	河流	黄河景观带	位于阿河滩村南,为河床、阶地、边滩等地貌与两岸植被的组合。黄河水体碧绿清澈、含沙量低,河道蜿蜒曲折,两岸植被郁郁葱葱,蔚为壮观,观赏价值较高
			河流	黄河三级河流阶地	位于黄河北岸,为基座阶地。横向延伸15 km,面积约16.6 km²,包括甘都镇大部分区域;河拔15~30 m,形成典型的“河漫滩-河床砾石-基岩”三层结构
			泉	阿河滩泉瀑	位于阿河滩村西南,由三级阶地的古黄河砾石层中流出,形成小型瀑布景观,属典型溢出下降泉
			泉	阿河滩古泉	位于阿河滩村西南,由三级阶地的古黄河砾石层底部流出,属典型地面溢流泉。现被人工保护于观赏亭中
	地质灾害大类	地质灾害遗迹	地面塌陷	潜蚀沟穴	位于黄河观景台上。垂向侵蚀作用使潜水面露出地表、地下水流速加快,导致潜蚀作用加强,将砾石层和其上河漫滩相黏土不断冲刷带走而形成
人文遗迹	古文化遗存			卡约文化遗址	位于阿河滩村东南,南北长30 m,东西宽15 m。推测为古羌人古墓。发现有卡约文化期陶罐、青铜器等文物
	古城址			阿河滩古城遗址	位于阿河滩村西南黄河岸边,东西长130 m,南北宽30~70 m,平面上似钻石状。修建于公元1021年北宋时期
	古树			空心古榆树	古树高约20 m,直径2.1 m,距今已811年,为青海省重点保护古树名木。古树树心中空,形成巨大树洞,却仍枝繁叶茂,呈现勃勃生机
	古建筑			阿河滩清真寺	始建于公元1323年,总面积约2000 m²,建筑风格集汉式建筑、藏式建筑、伊斯兰艺术于一体,于2013年成为第七批全国重点文物保护单位
	传统美术			撒拉族刺绣	属青海省省级非物质文化遗产“青绣”的分支,是撒拉族文化的重要组成部分,主题多为吉祥如意的图案和花卉,瑰丽古朴,有极高艺术价值和民族特色

类型划分(地质遗迹按大类→类→亚类划分; 人文遗迹按单类划分)				遗迹点名称	遗迹资源概况
地质遗迹	基础地质大类	地层剖面	典型剖面	古近系西宁群	作为基座出露于黄河北岸第三级河流阶地砾石层以下,以褐红色泥岩夹中薄层状砂岩为主,厚约30 m
	地貌景观大类	水体地貌	河流	黄河景观带	位于阿河滩村南,为河床、阶地、边滩等地貌与两岸植被的组合。黄河水体碧绿清澈、含沙量低,河道蜿蜒曲折,两岸植被郁郁葱葱,蔚为壮观,观赏价值较高
			河流	黄河三级河流阶地	位于黄河北岸,为基座阶地。横向延伸15 km,面积约16.6 km²,包括甘都镇大部分区域;河拔15~30 m,形成典型的“河漫滩-河床砾石-基岩”三层结构
			泉	阿河滩泉瀑	位于阿河滩村西南,由三级阶地的古黄河砾石层中流出,形成小型瀑布景观,属典型溢出下降泉
			泉	阿河滩古泉	位于阿河滩村西南,由三级阶地的古黄河砾石层底部流出,属典型地面溢流泉。现被人工保护于观赏亭中
	地质灾害大类	地质灾害遗迹	地面塌陷	潜蚀沟穴	位于黄河观景台上。垂向侵蚀作用使潜水面露出地表、地下水流速加快,导致潜蚀作用加强,将砾石层和其上河漫滩相黏土不断冲刷带走而形成
人文遗迹	古文化遗存			卡约文化遗址	位于阿河滩村东南,南北长30 m,东西宽15 m。推测为古羌人古墓。发现有卡约文化期陶罐、青铜器等文物
	古城址			阿河滩古城遗址	位于阿河滩村西南黄河岸边,东西长130 m,南北宽30~70 m,平面上似钻石状。修建于公元1021年北宋时期
	古树			空心古榆树	古树高约20 m,直径2.1 m,距今已811年,为青海省重点保护古树名木。古树树心中空,形成巨大树洞,却仍枝繁叶茂,呈现勃勃生机
	古建筑			阿河滩清真寺	始建于公元1323年,总面积约2000 m²,建筑风格集汉式建筑、藏式建筑、伊斯兰艺术于一体,于2013年成为第七批全国重点文物保护单位
	传统美术			撒拉族刺绣	属青海省省级非物质文化遗产“青绣”的分支,是撒拉族文化的重要组成部分,主题多为吉祥如意的图案和花卉,瑰丽古朴,有极高艺术价值和民族特色

地质文化的价值及内涵挖掘: 以青海省化隆县阿河滩地质文化村为例

Value and Excavation of Geological Culture: Taking Ahetan Geological Culture Village in Hualong County, Qinghai Province as An Example

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 50

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李俊磊, 张绪教, 王一凡, 张向格, 王重歌, 袁晓宁, 刘心兰, 王凯雅, 饶昊舒, 刘江, 秦渊. 青海省化隆县地学研学旅行的路线规划与思考[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1411-1422.
[2]	王重歌, 李俊磊, 张绪教, 袁晓宁, 张向格, 王一凡, 王凯雅, 刘心兰, 饶昊舒, 刘江, 侯恩刚. 拟建的青海化隆国家地质公园地质遗迹特征及评价[J]. 现代地质, 2023, 37(02): 512-528.
[3]	刘心兰, 张绪教, 李俊磊, 王一凡, 张向格, 袁晓宁, 王凯雅, 王重歌, 刘江, 侯恩刚. 青海化隆县独特的峡谷丹山地貌景观及其科学价值[J]. 现代地质, 2023, 37(01): 233-244.