Sedimentary Facies and Sandbody Depiction of the Huagang Formation of H Structural Group and Its Adjacent Areas in Xihu Depression

doi:10.19657/j.geoscience.1000-8527.2018.01.16

Abstract

Abstract:

H structural group and its adjacent areas of Xihu Depression were formed under the background of huge extrusion and reversion, which located near the rich depression and proved to have potential oil and gas. In order to find the beneficial areas and the rich sand strata, this paper combines the characteristics of seismic reflection, FMI logging data, lithology data and paleontology data to do research on sedimentary background, considering that the Huagang Formation deposits under moderate hydrodynamic force and is affected by multidirection fluid. The pollen and other paleontological association suggest that Huagang Formation is under fresh water environment. According to logging and coring data, it is proved that the Huagang Formation develops anastomosing river deposits, and anastomosing channels, cross bar and vertical bar are well-developed among those microfacies. Furthermore, combining the well-to-well correlation and seismic profiles together, the vertical overlap and planar distribution characteristics of sandbodies are analyzed, indicating that the single-jointed, multilateral-jointed and incomplete folded sandboies are mainly deposited, and the planar sandbodies are mainly stripe, cross-linking stripe and net shaped. It is proved that the deep-deposited sandbodies have a great potential.

Key words: Xihu Depression, Huagang Formation, sedimentation, microfacies, sandbody

CLC Number:

TE122.2

HE Miao, HOU Guowei, QIN Lanzhi, LU Yan, XIE Jingjing. Sedimentary Facies and Sandbody Depiction of the Huagang Formation of H Structural Group and Its Adjacent Areas in Xihu Depression[J]. Geoscience, 2018, 32(01): 162-172.

Figures/Tables 13

Fig.1 Location of the study area

Fig.2 Seismic profile of B-A gas field of Xihu Depression

Fig.3 FMI logging analysis of well A3

Fig.4 Rock components and microscopic photos of well A1

Fig.5 Grains probability density curves of well A3

Fig.6 Single well analysis of well A1

Fig.7 Core photos and description of well A2

Table 1 Microfacies & logging characteristics of H structural group, Huagang Formation

微相	幅值	形态	光滑程度	接触关系	齿中线	GR曲线
网状水道	中高幅值	漏斗形-箱形	微齿	渐变	外收敛	H6
交错坝	高幅值	卵形-指形	齿化	突变	外收敛	H3
纵向砂坝	高幅值	齿形-箱形	微齿化	渐变	平行	H3
天然堤	中低幅值	齿形-指形	齿化	突变	内收敛	H3
河漫滩	低幅值	齿形	齿化	突变	内收敛	H4
河漫沼泽	低幅值	齿形-指形	微齿化	突变	外收敛	H6

Fig.8 Sandbody overlap types

Fig.9 Geological dissection of sandbodies

Fig.10 Seismic dissection of sandbodies

Fig.11 Microfacies migration mode of H8

Fig.12 Sandbody distributions of H8-H11

References 35

[1]	刘金水. 西湖凹陷平湖构造带地层压力特征及与油气分布的关系[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2015, 42(1): 60-69.
[2]	张国华, 张建培. 东海陆架盆地构造反转特征及成因机制探讨[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 260-270. DOI
[3]	张建培, 张田, 唐贤君. 东海陆架盆地类型及其形成的动力学环境[J]. 地质学报, 2014, 88(11): 2033-2043.
[4]	张建培, 唐贤君, 张田, 等. 平衡剖面技术在东海西湖凹陷构造演化研究中的应用[J]. 海洋地质前沿, 2012, 28(8):31-37.
[5]	徐发, 张建培, 张田, 等. 中国近海主要大中型含油气盆地形成条件类比研究[J]. 海洋石油, 2012, 32(3): 1-8.
[6]	杜美霞, 徐振中. 西湖凹陷H油气田深层气藏地质特征与开发潜力[J]. 中国海上油气, 2013, 25(2): 56-67.
[7]	蔡华. 东海平湖油气田潮道砂体垂向特征及平面分布[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(8): 39-44.
[8]	徐发, 张建培, 张田, 等. 西湖凹陷输导体系特征及其对油气成藏的控制作用[J]. 海洋地质前沿, 2012, 28(7): 24-43.
[9]	张建培, 葛和平, 漆滨汶. 西湖凹陷砂岩自生高岭石发育特征及其对储层物性的影响[J]. 海洋石油, 2009, 29(1): 1-8.
[10]	张建培, 葛和平, 张涛, 等. 西湖凹陷古近系及新近系储层砂岩自生高岭石分布特征及形成机制[J]. 中国海上油气, 2008, 20(6): 362-366.
[11]	武法东, 陆永潮, 陈平, 等. 东海西湖凹陷渐新统花港组海绿石的发现及其意义[J]. 沉积学报, 1997, 15(3): 158-161.
[12]	王文娟, 张银国, 张建培. 东海盆地西湖凹陷渐新统花港组地震相特征及沉积相分布[J]. 海相油气地质, 2014, 19(1): 60-68.
[13]	张绍亮, 秦兰芝, 余逸凡, 等. 西湖凹陷渐新统花港组下段沉积相特征及模式[J]. 石油地质与工程, 2014, 5(2): 5-9.
[14]	刘金水, 曹冰, 徐志星, 等. 西湖凹陷某构造花港组沉积相及致密砂岩储层特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2012, 39(2): 130-136.
[15]	张建培, 徐发, 钟韬, 等. 东海陆架盆地西湖凹陷平湖组—花港组层序地层模式及沉积演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(1): 35-41.
[16]	胡明毅, 柯岭, 梁建设, 等. 西湖凹陷花港组沉积相特征及相模式[J]. 石油天然气学报, 2010, 32(5): 1-5.
[17]	黎祺. 西湖凹陷天外天A气田花港组沉积微相及有利砂体预测[D]. 武汉: 长江大学, 2015.
[18]	于兴河, 李顺利, 曹冰, 等. 西湖凹陷渐新世层序地层格架与沉积充填响应[J]. 沉积学报, 2017, 35(2): 299-314.
[19]	蔡佳, 祁鹏, 宋双. 东海盆地西湖凹陷花港组下段沉积相分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(2): 56-65.
[20]	ALLEN J R L. Sedimentary structures: Sorby and the last decade[J]. Journal of the Geological Society of London, 1993, 150: 417-425. DOI URL
[21]	MIALL A D. Lithofacies types and vertical profile models in braided river deposits: a summary[M]//MIALL A D.Fluvial Sedimentology. Calgary, Alberta, Canada: Geological Survey of Canada, 1977:597-604.
[22]	何文祥, 吴胜和, 唐义疆, 等. 河口坝砂体构型精细解剖[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(5): 42-46.
[23]	何文祥, 吴胜和, 唐义疆, 等. 地下点坝砂体内部构型分析——以孤岛油田为例[J]. 矿物岩石, 2005, 25(2): 81-86.
[24]	侯加根, 刘钰铭, 徐芳, 等. 黄骅坳陷孔店油田新近系馆陶组辫状河砂体构型及含油气性差异成因[J]. 古地理学报, 2008, 10(5): 459-464.
[25]	何文祥, 吴胜和, 唐义疆, 等. 河口坝砂体构型精细解剖[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(5):42-46.
[26]	韩洁, 王敬瑶, 李军, 等. 扶余油田扶余线曲流河储层单砂体构型刻画及剩余油控制因素[J]. 现代地质, 2011, 25(2):308-312.
[27]	岳大力, 吴胜和, 温立峰, 等. 点坝内部构型控制的剩余油分布物理模拟[J]. 中国科技论文, 2013, 8(5): 473-476.
[28]	吴胜和, 范峥, 许长福, 等. 新疆克拉玛依油田三叠系克下组冲积扇内部构型[J]. 古地理学报, 2012, 14(3): 331-340.
[29]	纪友亮, 周勇, 吴胜和, 等. 河流相地层高精度地层构型界面形成机制及识别方法[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2012, 32(2): 8-15.
[30]	张田, 张建培, 张绍亮, 等. 东海陆架盆地西部坳陷带构造特征及演化[J]. 海洋地质前沿, 2015, 31(5): 1-8.
[31]	徐发. 东海陆架盆地新生界结构特征及迁移规律[J]. 石油天然气学报, 2012, 34(6): 1-8.
[32]	张建培, 张涛, 刘景彦, 等. 西湖凹陷反转构造分布与样式[J]. 海洋石油, 2008, 28(4): 14-20.
[33]	张敏强, 徐发, 张建培, 等. 西湖凹陷裂陷期构造样式及其对沉积充填的控制作用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(5): 67-72.
[34]	高雁飞, 傅恒, 赵立欣, 等. 东海西湖凹陷花港组层序划分[J]. 沉积与特提斯地质, 2014, 34(4): 24-29.
[35]	李家彪. 东海区域地质[M]. 北京: 海洋出版社, 2008: 202-215.